Accueil > L'Echo des Arènes > Quelle politique faut-il mener au Moyen Orient ?

Quelle politique faut-il mener au Moyen Orient ?

lundi, décembre 30, 2013 Laisser un commentaire Go to comments

Dans le lent cheminement dela crise au Moyen Orient , depuis la guerre des six jours, la diplomatie Française  aondulé à l’envie .Avec la fin de la guerre d’Algérie l’alliance objective Israélo Française ,celle des deux dernières puissances coloniales outre Méditérannée ,a beaucoup évolué . La France s’est prononçee trés vite pour la reconnaissance d’un Etat Palestinien dans les territoires occupés ;elle a exfiltré Arafat de Beyrouth lors de l’occupation de la ville par l’armée Israélienne ;elle a mené , comme on dit , une politique Arabe . Mais les choses ont évolué avec la chute du Shah d’Iran . La crise du Moyen Orient  provoquée par la colonisation Israélienne est devenue une crise du monde Musulman lorsque les Chiites minoritaires et Perses ont décidé de prendre le Leadership de l’Islam que tenaient  les Sunnites depuis les guerres de succession de Mahomet ! Laisser le détroit d’Ormuz et la route du pétrole sous le controle de l’Iran était inacceptable pour les Etats Unis et pour l’Europe . L’Irak de Saddam Hussein , confronté à sa minorité Chiite , localement majoritaire , a été le prétexte pour abattre l’Iran . Huit ans d’une guerre qui a fait deux millions de morts , et au milieu de ce massacre l’affirmation par l’Ayatollah Khomény que la route de Kerbela  , un lieu saint en Irak , menait à Jérusalem ,allait changer la donne . Le but de guerre de l’Iran c’était donc la reconquéte des lieux saints dont la Perse était le protecteur . Cela signifiait l’affrontement avec Israel -ex allié du shah  pour le controle de Jérusalem troisiéme lieu  Saint de l’Islam . Dés lors pour une grande partie du monde musulman l’Iran devient le porte drapeau  de l’Islam . Elle protége les chiites du Liban , crée le Hesbollah ,traite avec la Syrie Alaouite ,décréte grand satan les Etats Unis et lorsque l’Irak , couverte des dettes d’une guerre perdue , veut se refaire une santé en annexant le Koweit ,l’Iran observe amusée la mise à mort annonçée de son principal ennemi  et prépare sa main mise programmée sur l’Irak. Pour Israel le danger  d’une Perse se dotant de l’arme atomique est éclatant , mais il l’est aussi pour les Arabes et d’abord pour les Emirats et pour le Royaume Saoudien . La diplomatie Française va donc jouer l’alliance objective Israelo Arabe  contre l’Iran . Au Quai d’Orsay on forge cette doctrine : l’amitié de Jacques Chirac et du Président  Hariri en sera un exemple éclatant . Nicolas Sarkozy  fera alliance avec le Qatar et bombardera la Lybie . François Hollande suit le meme chemin en allant armer l’Arabie Saoudite en la dotant d’une marine capable d’assurer la liberté de navigation des détroits .Mais le monde change , le regard Américain sur la région n’est plus le meme . Israel n’est plus une carte maitresse , mais un impedimenta qui risque de mener le monde à la guerre . Pourtant , ayant depuis longtemps choisi son camp , la diplomatie Française va tenter à Genéve de prolonger la confrontation avec l’Iran alors que les USA  la Chine et la Russie ont compris qu’il convenait  de stabiliser la puissance régionale qu’est l’Iran tant par son étendue , sa situation géopolitique ses ressources propres et son niveau de développement . Mais la doctrine du Quai  reprise par Fabius ne semble pas pour autant changer . Certes on ne peut pas reprocher à un Président socialiste de donner sa préférence à des monarques absolus :la République reconnait les Nations et pas les régimes politiques ! On peut toutefois se demander si la France à raison de se méler de cet affrontement qui est d’abord un affrontement au sein de l’Islam aux relations complexes et souvent paradoxales , en pleine ébullition . Les Russes le constatent  tous les jours dans le caucase et les Français en Afrique .Tourner le dos à l’Iran qui s’ouvre  et qui a besoin de paix pour respirer , pour retrouver la croissance et la prospérité est probablement  une erreur comme en font souvent les esprits dogmatiques  sur de leur raisonnement . C’est maintenir les tensions régionales alors qu’il faut les calmer , c’est permettre à de nouveaux conflits de prospérer sur les ruines de l’Irak et de la Syrie ,alorsque la Turquie  affaiblie a du mal à jouer son role  ; c’est permettre à l’étincelle Palestinienne de déclencher  une guerre que certains attendent comme le Messie ….parceque  la guerre  c’est encore la façon la plus certaine d’éponger ses dettes !Le nouveau Président Français pourrait donc , sans  critique , rompre avec la ligne de ses prédécesseurs en s’affranchissant un peu de son administration .  Xavier de Roux

Advertisements
Catégories :L'Echo des Arènes Étiquettes :
  1. Aucun commentaire pour l’instant.
  1. No trackbacks yet.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :